亮防撞燈問題
轉錄自咱們社團https://www.facebook.com/groups/283208162452163/permalink/665529244220051/
如果非雨天或起霧，開霧燈會因為所謂的刺眼，因而影響到他人交通安全，可能被罸1200元，那為何車門開啓，防後方騎士的防撞燈不會?防撞燈本身一閃一閃的，豈不是比霧燈更容易刺眼，因而影響到他人交通安全?
反過來說，若防撞燈不刺眼，因而不引人注目，裝了跟没裝，豈不是一樣?
所謂的霧燈刺眼，完全是見人見智，開罸根本就是不需要的。
白天有不少車子是開霧燈當日行燈的，根本就没有刺眼的感覺。
若夜間覺得前方霧燈刺眼，根本就是後方跟車太近之故，是後方車自己不對，居然會有人立法要罸錢，這些人根本就不適任。
警車、救護車等的警示燈，不是也很刺眼，為何不罸錢呢? 就罸一般民眾的小霧燈? 政府太缺錢? 晚上開車，開後方霧燈，其實也可視為是安全配備，因為霧燈等同是防撞燈，可讓後方車輛離前車遠一點，燈的亮度與距離平方成反比，車距拉遠，就不會感到刺眼。
照理，高速公路、隧道山洞等，為駕駛人安全性考量，應强制開霧燈，以讓車距自然加大。 RAV5 發表於 2020-3-27 20:19
如果非雨天或起霧，開霧燈會因為所謂的刺眼，因而影響到他人交通安全，可能被罸1200元，那為何車門開啓，防 ...
其實他是儀錶板亮起預防撞擊系統的故障燈啦... RAV5 發表於 2020-3-27 20:27
警車、救護車等的警示燈，不是也很刺眼，為何不罸錢呢? 就罸一般民眾的小霧燈? 政府太缺錢? ...
你誤會啦... RAV5 發表於 2020-3-27 22:36
晚上開車，開後方霧燈，其實也可視為是安全配備，因為霧燈等同是防撞燈，可讓後方車輛離前車遠一點，燈的亮 ...
其實後霧燈真的很刺眼啊啊啊 覺得前車後霧燈刺眼，會不會是習慣性的問題? 因為很多人認為那個地方不應有燈，因此，看前車的後霧燈不是刺眼的問題，而是看前車不順眼的心理問題。
霧燈主要的功用，是警示而不是照明，打的是黄色系散光，標示出車輛的位置，主要是用在霧中，防止大量車輛追撞。
由後霧燈比前霧燈來的亮，也可佐證霧燈主要是用來防撞用的。
但由於有不少人開車的兩車車距過近，容易造成追撞，所以應開放任何時間，車主有權開啓前後霧燈，用以拉大車距，或根本就立法强制開啓霧燈，如同日行燈。
夜間覺得前方車的後霧燈刺眼，拉長車距即可，前方車也很討厭後方車的大燈刺眼，大燈終究比霧燈亮了數倍。
RAV5 發表於 2020-3-28 08:49
覺得前車後霧燈刺眼，會不會是習慣性的問題? 因為很多人認為那個地方不應有燈，因此，看前車的後霧燈不是刺 ...
不是習慣性的問題
是霧燈本來就不是給你這樣用的
頁:
[1]